Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
BY Insider.uz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
However, analysts are positive on the stock now. “We have seen a huge downside movement in the stock due to the central electricity regulatory commission’s (CERC) order that seems to be negative from 2014-15 onwards but we cannot take a linear negative view on the stock and further downside movement on the stock is unlikely. Currently stock is underpriced. Investors can bet on it for a longer horizon," said Vivek Gupta, director research at CapitalVia Global Research.
